买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终4921号
裁判要旨
本案争议焦点为赵明贵出具的欠条是否应该由名嘉公司承担还款责任。首先，根据李世海提交的证据，无论送货单还是欠条，均由赵明贵出具，并无名嘉公司盖章确认；其次，李世海煤款的结算均由赵明贵与其现金结算，对此李世海在庭审中已经自认；第三，李世海主张赵明贵构成表见代理，而李世海依据是赵明贵原系名嘉公司法定代表人，李世海并不认识现在的法定代表人冯娟，赵明贵现在是公司监事，起码是管理人员，根据查明情况，赵明贵系名嘉公司监事，但其与李世海发生业务时并未持有被上诉人公司的证明文件，证明其有权代表公司对外发生业务，且李世海也仅仅是依据赵明贵以前是法定代表人就以为其现在还是法定代表人，李世海自身存在重大过失.另，赵明贵虽然登记为名嘉公司监事，但公司监事在没有公司授权的情况下对外发生的业务关系，在公司又未追认的情况下，显然不能认定为公司行为，故李世海主张赵明贵构成表见代理主张不成立。综上，赵明贵出具欠条应系其个人行为，应由赵明贵承担还款责任，因李世海庭前撤回对赵明贵的起诉，仅要求名嘉公司承担责任，故原审法院对赵明贵责任不予处理，上诉人要求名嘉公司承担还款责任无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共
摘要
李世海、青岛名嘉铁艺制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终4921号 上诉人（原审原告）：李世海，男，1980年8月6日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处名嘉路**。 法定代表人：冯娟，总经理。 上诉人李世海因与被上诉人青岛名嘉铁艺制品有限公司（以下简称名嘉公司）买……