财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终1951号

原审判决车损数额依据的公估报告系被上诉人单方委托，原审只是在起诉状中写明车损数额送达上诉人，上诉人至一审开庭前并未受到过该份公估报告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人直至原审开庭并未收到过被上诉人单方委托的鉴定报告书，故而不能对该报告书的合理性在开庭前提出质疑。因此原审以该理由驳回上诉人重新鉴定申请程序违法。重审时应双方共同委托有关部门对车辆损失进行重新鉴定，以重新鉴定结论为依据依法进行裁处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第301号民事判决；二、发回河北省高邑县人民法院重审。审判长　　杨爱军审判员　　于　英审判员　　申　玉二〇一六年五月三日书记员　　王　浩合议庭笔录时间：2016年5月3日地点：中院829室合议庭组成：审判长杨爱军，审判员于英、申玉书记员：王浩申玉：关于，我先介绍一下基本案情（内容在卷

原审判决车损数额依据的公估报告系被上诉人单方委托，原审只是在起诉状中写明车损数额送达上诉人，上诉人至一审开庭前并未受到过该份公估报告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人直至原审开庭并未收到过被上诉人单方委托的鉴定报告书，故而不能对该报告书的合理性在开庭前提出质疑。因此原审以该理由驳回上诉人重新鉴定申请程序违法。重审时应双方共同委托有关部门对车辆损失进行重新鉴定，以重新鉴定结论为依据依法进行裁处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1951号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人：李臻，总经理。委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝锋。委托代理人：杨江蕊、邓丽欣，河北晟舜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北……