房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏11民终2583号

起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张晓波要求京口城乡建设中心返还其对讼争房屋享有的拆迁补偿安置财产及附属财产，应当证明其与上述财产有直接利害关系。人民法院的生效民事判决已经确认，张晓波并非讼争房屋的所有权人。张晓波对讼争房屋并无合法权益，故不具有本案原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。裁定：驳回张晓波的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。法院生效判决确认张晓波对讼争房屋不享有合法权益，即张晓波对讼争房屋并不具有诉讼利益。在此情况下，其起诉并不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。综上，张晓波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柳建安代理审判员　　孙　毅代理审判员　　严晓璞二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　王　伟

起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张晓波要求京口城乡建设中心返还其对讼争房屋享有的拆迁补偿安置财产及附属财产，应当证明其与上述财产有直接利害关系。人民法院的生效民事判决已经确认，张晓波并非讼争房屋的所有权人。张晓波对讼争房屋并无合法权益，故不具有本案原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。裁定：驳回张晓波的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。法院生效判决确认张晓波对讼争房屋不享有合法权益，即张晓波对讼争房屋并不具有诉讼利益。在此情况下，其起诉并不符合

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2583号上诉人（原审原告）：张晓波。被上诉人（原审被告）：镇江市京口城乡建设投资中心，住所地镇江市宗泽路方家湾1号。法定代表人：谢秀英，该中心主任。委托诉讼代理人：金家全，该中心职工。上诉人张晓波因与被上诉人镇江市京口城乡建设投资中心（以下简称京口城乡建设中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）……