治安管理（治安） （2019）津02行终368号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”，被告在无正当理由的情况下，在法定办案期限内未作出行政处理，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，被告存在不履行法定职责的行为，鉴于天津市公安局河东分局对案外人翟澎作出了东公（常）行罚决字[2018]1423号《行政处罚决定书》，法院判决被告常州道派出所作出行政处罚决定已无意义，故对被告常州道派出所不履行法定职责的行为予以确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告天津市公安局常州道派出所未在法定期限内作出行政处理决定的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。原审法院判决后，上诉人李冬林不服向本院提起上诉，请求：1、确认被上诉人自2016年4月30日上诉人报案之日起至2016年7月18日拒绝给上诉人开具《天津市公安医院就诊证明信》的行政不作为行为违法；2、原审判决认证采纳的诸多证据中有六份证据不具有合法

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”，被告在无正当理由的情况下，在法定办案期限内未作出行政处理，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，被告存在不履行法定职责的行为，鉴于天津市公安局河东分局对案外人翟澎作出了东公（常）行罚决字[2018]1423号《行政处罚决定书》，法院判决被告常州道派出所作出行政处罚决定已无意义，故对被告常州道派出所不履行法定职责的行为予以确认违法。综上，依据《中华人民共和国行

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终368号上诉人（原审原告）李冬林，男，1975年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局常州道派出所，住所地天津市河**凤亭路**。负责人赵向阳，所长。委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局工作人员。委托代理人董玮，天津市公安局河东分局工作人员。上诉人李冬林与被上诉人天津市公安局河东分局常州道派出所……