探望权纠纷 （2014）沪二中少民终字第20号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。贺甲、葛某某在本次诉讼之前，已由法院生效调解书确认了探望权的行使方式，且在此之后并未出现新的事由。现贺甲以需要增强和女儿之间的沟通为由要求改变探望次数及方式，该院综合孩子的性别、年龄等因素，从有利于孩子身心健康成长的角度考量，认为贺甲主张的探视方式目前尚不合适，故对于贺甲的诉请不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回贺甲的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由贺甲负担。原审法院判决后，上诉人贺甲不服，向本院提出上诉。上诉人贺甲上诉称，其坚持原审中的诉讼请求，请求二审法院改判支持其每周五下午将女儿贺乙从幼儿园接回己居住处，并于周六下午五时送回被上诉人住处；法定节假日及寒、暑假期间，其将女儿接回己住处居住三分之一的时间。被上诉人葛某某请求本院驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，上诉人贺甲提供视频资料三段，证明其以及现女友与女儿贺乙相处和谐，带女儿回己方住处过夜的条件已经具备。针对上述证据，被

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。贺甲、葛某某在本次诉讼之前，已由法院生效调解书确认了探望权的行使方式，且在此之后并未出现新的事由。现贺甲以需要增强和女儿之间的沟通为由要求改变探望次数及方式，该院综合孩子的性别、年龄等因素，从有利于孩子身心健康成长的角度考量，认为贺甲主张的探视方式目前尚不合适，故对于贺甲的诉请不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回贺甲的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由贺甲负担。原审法院判决后，上诉人贺甲不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中少民终字第20号上诉人（原审原告）贺甲。被上诉人（原审被告）葛某某。委托代理人张晴霞，上海瑞麟律师事务所律师。委托代理人王丹，上海瑞麟律师事务所律师。上诉人贺甲因探望权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦少民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺甲、被上诉人葛某某及其委托代理人张……