财产保险合同纠纷 (2016)浙01民终6854号

案号
(2016)浙01民终6854号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-01-13

裁判要旨

永安保险公司对盛捷运输公司实际支出施救费20760元的事实没有异议,仅是认为其标准过高,为此提交了浙江省物价局关于浙江高速路事故施救标准文件一份,但该文件系2009年的标准,且永安保险公司对于物价标准中的关于吊机一类二类的具体含义不能作出明确解释,盛捷运输公司对此不予认可,永安保险公司既不申请延期举证也不申请物价鉴定。原审法院认为永安保险公司的该抗辩缺乏相应事实和法律依据,不予采纳。盛捷运输公司的诉讼请求有事实和法律依据,原审法院予以支持。据此,根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决:永安保险公司于判决生效后十日内支付盛捷运输公司赔偿款人民币17760元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币122元,由永安保险公司负担。宣判后,永安保险公司不服原审法院上述判决,向本院提起上诉称:一审法院认定事实有误,法律适用错误。盛捷运输公司起诉的施救费已经明显超过浙江省高速公路施救费标准,不属于合理的费用范畴。根

摘要

永安保险公司对盛捷运输公司实际支出施救费20760元的事实没有异议,仅是认为其标准过高,为此提交了浙江省物价局关于浙江高速路事故施救标准文件一份,但该文件系2009年的标准,且永安保险公司对于物价标准中的关于吊机一类二类的具体含义不能作出明确解释,盛捷运输公司对此不予认可,永安保险公司既不申请延期举证也不申请物价鉴定。原审法院认为永安保险公司的该抗辩缺乏相应事实和法律依据,不予采纳。盛捷运输公司的诉讼请求有事实和法律依据,原审法院予以支持。据此,根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决:永安保险公司于判决生效后十日内支付盛捷运输公

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6854号上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。住所地:浙江省建德市新安江街道新安东路永兴商厦*幢***室。法定代表人:方国义,总经理。委托代理人(特别授权代理):封桂丽,女,1989年1月10日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区,系该公司职员。被上诉人(原审原告):建德市盛捷货物运输有限公司。住所地:……