财产保险合同纠纷 (2017)浙03民终4365号

案号
(2017)浙03民终4365号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省温州市
裁判日期
2017-10-25

裁判要旨

涉案保险合同第二十四条第(二)项约定:事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔付。该合同条款应当理解为驾驶员在明知发生交通事故的情况下,驾车驶离现场或者弃车离开现场,保险公司享有免赔的权利。虽然,本案驾驶员在事故发生时驾车驶离了现场,但由于交通事故认定书并未认定驾驶员驾驶离开现场的行为属于逃逸行为。并且,根据驾驶员在接受交通部门询问时的陈述,也不足以认定驾驶员存在明知事故发生,而有意驾车驶离现场的行为,因此,原审认定大地保险公司主张免责的答辩观点,与合同约定的免责情形不符,并无不当,故予以确认。涉案保险合同第二十六条第(八)项约定:投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后,故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。依据当事人原审中提交的相关证据,能够有效证明本案事故的具体损失金额。因此,即使本案陈晓东未能在事故发生时及时报案,并

摘要

涉案保险合同第二十四条第(二)项约定:事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔付。该合同条款应当理解为驾驶员在明知发生交通事故的情况下,驾车驶离现场或者弃车离开现场,保险公司享有免赔的权利。虽然,本案驾驶员在事故发生时驾车驶离了现场,但由于交通事故认定书并未认定驾驶员驾驶离开现场的行为属于逃逸行为。并且,根据驾驶员在接受交通部门询问时的陈述,也不足以认定驾驶员存在明知事故发生,而有意驾车驶离现场的行为,因此,原审认定大地保险公司主张免责的答辩观点,与合同约定的免责情形不符,并无不当,故予

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙03民终4365号上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司温州分公司,住所地:温州鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号,统一社会信用代码:91330300767906947D。主要负责人:黄广兴,总经理。委托代理人:朱素雷,女,该公司职员。被上诉人(原审原告)陈晓东,男,汉族,1971年6月18日出生,住浙江省瑞安市……