建设工程合同纠纷 （2019）鲁03民终3454号

原告山东建设公司与被告济南锅炉公司所签订《合同书》，是双方真实意思的表示，合同双方均应恪守履约。该合同对原告山东建设公司施工的项目、地点、内容、价款、期限、结算方式等均作出明确约定。被告在最后一次庭审中认可5#-11#锅炉脱硝系统原告已绝大部分安装完成，被告主张未付工程款实系质保金和调试费用，因没有进行调试，故付款条件未成就。经审理，原、被告对于原告已完成1#-11#锅炉脱硝系统的安装工作争议不大，争议在于原告有无完成1#-11#锅炉脱硝系统的调试、试运行，被告有无对1#-11#锅炉脱硝系统进行验收。对此：1、原告安装完成后，1#-11#锅炉脱硝系统进入试运行阶段，虽涉案7台锅炉的验收证书经鉴定非被告工作人员本人签名，但涉案11台锅炉被告均交付给建设单位即山东博汇集团有限公司、山东天源热电有限公司，二单位实际使用涉案锅炉，目前该11台锅炉中的10台使用方业已拆除。故此，即使涉案11台锅炉并非全部经过了被告的竣工验收，但是被告已交付其建设工程合同的相对方实际使用，可认定被告已实际认可原告的合同履行行为并予以接受。另，被告接受原告施工工程，并交付总发包方实际使用，即使存在未竣工验收情形，过

原告山东建设公司与被告济南锅炉公司所签订《合同书》，是双方真实意思的表示，合同双方均应恪守履约。该合同对原告山东建设公司施工的项目、地点、内容、价款、期限、结算方式等均作出明确约定。被告在最后一次庭审中认可5#-11#锅炉脱硝系统原告已绝大部分安装完成，被告主张未付工程款实系质保金和调试费用，因没有进行调试，故付款条件未成就。经审理，原、被告对于原告已完成1#-11#锅炉脱硝系统的安装工作争议不大，争议在于原告有无完成1#-11#锅炉脱硝系统的调试、试运行，被告有无对1#-11#锅炉脱硝系统进行验收。对此：1、原告安装完成后，1#-11#锅炉脱硝系统进入试运行阶段，虽涉案7台锅炉的验收证书经鉴

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3454号 上诉人（原审被告）：济南锅炉安装维修有限公司，住所地：山东省济南市天桥区黄岗路8号。统一社会信用代码：91370105264293273A。 法定代表人：崔文辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦鲁光，山东金成诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常家祥，男，1956年11月28日出生，汉族，济南锅炉安装维修有限公司法律顾问，……