车辆租赁合同纠纷 （2019）粤01民终16305号

双方签订的《长期车辆租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，双方形成合法租赁合同关系，应严格履行合同义务。本案的争议焦点之一，是合同是否解除及合同解除时间的确定。熊双新作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，现其未经领盈公司许可，拖欠租金超过合同约定的7个工作日之付款期限，领盈公司依照合同有权行使合同解除权，故领盈公司现主张解除合同，予以支持。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知到达对方时解除。领盈公司主张其以发送手机短信的形式送达解除通知，虽然接收信息的手机是合同约定的熊双新联系电话，但是领盈公司发送短信的手机号码并非合同约定使用的联系电话，不足以认定为发生了送达解除通知的效力，领盈公司主张合同解除时间为2018年12月7日，不予认可。原审法院认为，领盈公司作为解除权人向人民法院提起诉讼主张解除权，原审法院亦确认合同解除，解除合同的效力可自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力，据此，依法确认《长期车辆租赁合同》解除时间为2019年1月28日。

双方签订的《长期车辆租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，双方形成合法租赁合同关系，应严格履行合同义务。本案的争议焦点之一，是合同是否解除及合同解除时间的确定。熊双新作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，现其未经领盈公司许可，拖欠租金超过合同约定的7个工作日之付款期限，领盈公司依照合同有权行使合同解除权，故领盈公司现主张解除合同，予以支持。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知到达对方时解除。领盈公司主张其以发送手机短信的形式送达解除通知，虽然接收信息的手机是合同约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16305号上诉人（原审被告）：熊双新被上诉人（原审原告）：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路****自编**，统一社会信用代码：91440105321055539Y。法定代表人：林卓光，经理。委托诉讼代理人：陈飞文，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人熊双新因与被上诉人广州领盈汽车租赁有限公司（以下简称“领盈公司……