返还原物纠纷 （2018）苏01民终3048号
裁判要旨
涉案《协议书》虽载明由吴崇民为慧先公司代管车辆，但这只是吴崇民与案外人吴国昌、竺松华达成的约定，而慧先公司并无证据证明《协议书》载明的代管车辆确为涉案沪Ｅ×××××天籁轿车，亦无证据证明其确已将涉案沪Ｅ×××××天籁轿车交由吴崇民接收代管，仅凭《协议书》的约定并不能证明涉案沪Ｅ×××××天籁轿车确已由吴崇民占有掌控，在此情形下，慧先公司向吴崇民提出归还涉案沪Ｅ×××××天籁轿车的主张，事实依据不足，证据理由均不充分，不能成立。一审法院判决：驳回上海慧先建筑工程技术有限公司诉讼请求。一审案件受理费300元，由上海慧先建筑工程技术有限公司负担。二审中，慧先公司提交了一份上海公安局案件接收回执单、案外人刘陵出具的情况说明以及刘陵与慧先公司法宝代表人竺松华的通话录音，以证明刘陵是吴崇民所开公司的员工，刘陵可以证明涉案车辆在吴崇民占有期间曾被案外人吴国同开走。在慧先公司提起本案诉讼之后，刘陵曾与慧先公司法定代表人竺松华就如何解决涉案车辆进行过商谈。故上述证据可以证明吴崇民实际占有涉案车辆。对此，吴崇民质证称，上海公安局案件接收回执单是复印件，真实性无法确认。该份证据仅能说明公安机关接到刘陵的报警
摘要
上海慧先建筑工程技术有限公司与吴崇民返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终3048号上诉人(原审原告)：上海慧先建筑工程技术有限公司,住所地上海市嘉定区叶城路1288号。法定代表人：竺松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴崇民,男,1965年7月18日生，汉族,江苏劲驰环境工程有限公司总经理，住江……