房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）邵中民三终字第56号

上诉人何跃强就本案向原审法院起诉的主要理由认为，何跃强因房屋拆迁所得的补偿款应为近20万元，但补偿资金未全部到位。因此，请求由被上诉人严塘镇政府、坳背村委会共同偿付何跃强基础超款、保矿款、奖金、户头费、水电安置费、青苗费、果木树补偿款共计41235元。根据何跃强以上的理由和诉请可以确定原审法院对本案的定性为房屋拆迁安置补偿协议纠纷是正确的。因修建安邵高速公路的需要，何跃强的房屋已被拆迁，但与何跃强所签订的《安邵高速公路新邵段房屋拆迁补偿安置协议书》的相对方是新邵县国土资源局，而不是严塘镇政府和坳背村委会。况且房屋拆迁安置补偿款的确定，不是严塘镇政府和坳背村委会所能决定的。其补偿款也不是由严塘镇政府和坳背村委会出资的。因此，何跃强起诉严塘镇政府和坳背村委会，要求两被上诉人共同支付其房屋拆迁补偿款，属诉讼主体错误。何跃强上诉称，基础超深款和保矿款属拆迁安置补偿协议书之外增加的部分，亦应得到补偿。但该基础超深款和保矿费用等与房屋拆迁存在因果关系，仍然属于房屋拆迁安置补偿的内容。上述增加的补偿费用能否得到支持，同样不是两被上诉人所能决定的。何跃强认为基础超深和保矿的补偿款已到位，两被上诉人拒付

上诉人何跃强就本案向原审法院起诉的主要理由认为，何跃强因房屋拆迁所得的补偿款应为近20万元，但补偿资金未全部到位。因此，请求由被上诉人严塘镇政府、坳背村委会共同偿付何跃强基础超款、保矿款、奖金、户头费、水电安置费、青苗费、果木树补偿款共计41235元。根据何跃强以上的理由和诉请可以确定原审法院对本案的定性为房屋拆迁安置补偿协议纠纷是正确的。因修建安邵高速公路的需要，何跃强的房屋已被拆迁，但与何跃强所签订的《安邵高速公路新邵段房屋拆迁补偿安置协议书》的相对方是新邵县国土资源局，而不是严塘镇政府和坳背村委会。况且房屋拆迁安置补偿款的确定，不是严塘镇政府和坳背村委会所能决定的。其补偿款也不是由严塘镇

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民三终字第56号上诉人（原审原告）何跃强，男，1969年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）新邵县严塘镇人民政府。法定代表人欧阳鸥，该镇镇长。委托代理人刘金忠，男，汉族，1974年9月16日出生，新邵县严塘镇政府政协联工委主任。委托代理人黄庚书，男，汉族，1970年8月25日出生，新邵县严塘镇政府法制办副主任。被上诉人（原审被告）新邵……