民间借贷纠纷 （2019）粤0112民初40号
裁判要旨
原告陈明珺依据其分别向被告李颖煊、众盟公司的银行账户汇款的转账凭证，提起民间借贷诉讼，向被告主张偿还借款75000元。 被告抗辩双方无借贷关系，原告于2015年8月14日向众盟公司转账支付的25000元为股东投资款（即股东实缴出资款），原告于次日向被告转账的50000元，其中25000元系原告受让被告股权的股权转让款，剩余25000元系原告向被告支付股权转让的额外补偿及遵循股份锁定期约定的保证金。 原告支出的两笔款项的性质，原、被告之间是否存在借贷关系，是本案争议的焦点。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 该法律条文明确规定原、被告的举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在民间借贷纠纷中，债权人应当对借贷双方存在借贷关系及出借人已将款项提供给借款人负有举证责任。 原告为证明向被告出借了款项，提交了于201
摘要
陈明珺与李颖煊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初40号原告：陈明珺，男，1978年11月4日出生，瑶族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：魏演，广东踔厉律师事务所律师。 被告：李颖煊，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骏祺，国信信扬律师事务所实习人员。 原告陈明珺与被告李颖煊民间借……