委托代建合同纠纷 （2016）皖15民终582号

本案中，丁传新与案外人张荣刚签订建房合同事实清楚，证据充分，两者之间存在建房劳务关系，并实际进行了施工。建房过程中，路克会受张荣刚委托向丁传新催要下欠工程款9.6万元，在收取丁传新之子所汇入的9.6万元后，前后分两次将下欠工程款全额交给了张荣刚，张亦继续进行了施工，施工行为得到丁传新的同意并接近完工，可以确认丁传新是实际认可了路克会为张荣刚代收下余工程款的行为。纵观丁传新与张荣刚签订及履行合同的整个过程，路克会仅充当了两者之间的联系人与协调人身份，帮助双方沟通交流，并未从中牟利，是一种无偿帮忙行为。张荣刚的死亡导致下余收尾工程未完工，并非是路克会的过错，路克会没有为丁传新建房的义务，不应承担无过错民事责任。丁传新所称的路克会答应为其建房包修、包赔的意见，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，丁传新的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁传新的诉讼请求。上诉人丁传新上诉称：1、路克会于2015年4月得知在当年4月2日上诉人与张荣刚已结束劳动关系，声称找

本案中，丁传新与案外人张荣刚签订建房合同事实清楚，证据充分，两者之间存在建房劳务关系，并实际进行了施工。建房过程中，路克会受张荣刚委托向丁传新催要下欠工程款9.6万元，在收取丁传新之子所汇入的9.6万元后，前后分两次将下欠工程款全额交给了张荣刚，张亦继续进行了施工，施工行为得到丁传新的同意并接近完工，可以确认丁传新是实际认可了路克会为张荣刚代收下余工程款的行为。纵观丁传新与张荣刚签订及履行合同的整个过程，路克会仅充当了两者之间的联系人与协调人身份，帮助双方沟通交流，并未从中牟利，是一种无偿帮忙行为。张荣刚的死亡导致下余收尾工程未完工，并非是路克会的过错，路克会没有为丁传新建房的义务，不应承担无

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终582号上诉人（原审原告）：丁传新，1948年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：路克会，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：路克林，1972年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：路克会，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。系路克林姐。上诉人丁……