劳务合同纠纷 （2019）冀06民终5798号

本案的焦点为被告张小静拖欠原告的工资是否全部给付，结合原告的陈述及劳动监察大队卷宗中被告张小静选厂历任厂长孙艳飞、齐保利、王建国、臧卫利的笔录内容，其均表示被告张小静拖欠原告工资，臧卫利任厂长时拖欠的原告工资7267元已经通过劳动监察大队给付清；孙艳飞任选厂厂长时，被告张小静拖欠原告工资1300元；齐保利任选厂厂长时，被告张小静拖欠原告工资分别为3750元+9120元=12870元；王建国任选厂厂长时，因其不清楚具体拖欠数额，且原告未提交其他证据证实，故对原告主张在王建国任厂长时，被告张小静拖欠其工资3400元的主张，本院不予支持。庭审中，原告自认从被告张小静处预支800元应予扣除，故本院对原告要求被告张小静支付拖欠工资1300+12870-800=13370元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中称孙艳飞也是为被告张小静提供劳务的，不要求其承担责任；结合劳动监察大队中的笔录内容，被告孙艳飞不是接受劳务的一方，故被告孙艳飞在本案不承担给付原告劳动报酬的义务。原告为被告张小静提供劳务，被告张小静应当支付相应报酬。关于被告张小静在询问笔录中，称拖欠原告的工资已经通过劳动监察大队给付清，不再有拖

本案的焦点为被告张小静拖欠原告的工资是否全部给付，结合原告的陈述及劳动监察大队卷宗中被告张小静选厂历任厂长孙艳飞、齐保利、王建国、臧卫利的笔录内容，其均表示被告张小静拖欠原告工资，臧卫利任厂长时拖欠的原告工资7267元已经通过劳动监察大队给付清；孙艳飞任选厂厂长时，被告张小静拖欠原告工资1300元；齐保利任选厂厂长时，被告张小静拖欠原告工资分别为3750元+9120元=12870元；王建国任选厂厂长时，因其不清楚具体拖欠数额，且原告未提交其他证据证实，故对原告主张在王建国任厂长时，被告张小静拖欠其工资3400元的主张，本院不予支持。庭审中，原告自认从被告张小静处预支800元应予扣除，故本院对原

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5798号上诉人（原审被告）：张小静，男，1978年2月2日出生，汉族，涞源县人，住涞源县城区。被上诉人（原审原告）：魏金朋，男，1960年2月13日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审被告）：孙艳飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住涞源县。上诉人张小静因与被上诉人魏金朋、孙艳飞劳务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（201……