财产保险合同纠纷 （2017）粤14民终520号

本案双方争执的是深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具的被告投保的粤Ｍ×××××车辆的损失状况鉴定报告是否具有证明力。原告江忠平作为被保险人为其所有的粤Ｍ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，主体适格。双方签订的交强险和商业险保险合同，约定了被告承保的险种，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏及护栏损失的事实，有保险单、公路赔（补）偿通知书、交通事故认定书及双方一审庭审陈述等证据证实，予以确认。关于原告主张的损失问题。原告单方委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行损失鉴定，并在双方对事故车辆与鉴定结论有争议的情况下，处置事故车辆，违反保险条款的有关约定。后被告对投保车辆在本次事故中的实际损失申请重新鉴定，予以准许。一审法院委托具有相应鉴定资质深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对投保车辆在本次事故中的实际损失进行重新鉴定，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司的鉴定报告否定了原告单方委托的鉴定报告，但双方对各自提交的照片对事故车辆损失没有形成一致意见。经一审法院发函到深圳市华南价格鉴证财产评估有限公

本案双方争执的是深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具的被告投保的粤Ｍ×××××车辆的损失状况鉴定报告是否具有证明力。原告江忠平作为被保险人为其所有的粤Ｍ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，主体适格。双方签订的交强险和商业险保险合同，约定了被告承保的险种，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏及护栏损失的事实，有保险单、公路赔（补）偿通知书、交通事故认定书及双方一审庭审陈述等证据证实，予以确认。关于原告主张的损失问题。原告单方委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行损失鉴定，并在双方对事故车辆与鉴定结论

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终520号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市。负责人：王骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江忠平，男，汉族，1975年9月18日出生，住所地：梅州市。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心……