确认合同有效纠纷 （2014）绥中法民提字第11号

孙XX与范XX签订的沙场合作协议书，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合作协议书合法有效。2013年1月17日签订的补充协议亦是双方当事人真实意思表示，应确认协议有效。但该协议并未写明范XX拉走中沙数量，只约定分出10万立方米，孙XX虽然提供王XX等证人的书面证言，但范XX否认，因此，对王XX等人的证言不予采信。孙XX无充分、可信服的证据证实范XX拉走中沙的数量、已收回承包投资及应分得利润，据此，孙XX要求从沙场采出的余留中沙归其所有的请求，对范XX而言是不公平的，有悖于合同法的基本原则。孙XX要求范XX退还2万立方米中沙，因未提供证据证实，亦未交纳案件受理费，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告孙XX与被告范XX签订的沙场合作协议书、补充协议书的合同有效；二、原告孙XX与被告范XX从沙场倒出的余留估算的6万立方米中沙，其中昌盛中学后院的5000立方米归孙XX所有，剩余包括何小怀下坡所有中沙归范XX所有；三、驳回原告孙XX要求范XX退还2万立方米中

孙XX与范XX签订的沙场合作协议书，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合作协议书合法有效。2013年1月17日签订的补充协议亦是双方当事人真实意思表示，应确认协议有效。但该协议并未写明范XX拉走中沙数量，只约定分出10万立方米，孙XX虽然提供王XX等证人的书面证言，但范XX否认，因此，对王XX等人的证言不予采信。孙XX无充分、可信服的证据证实范XX拉走中沙的数量、已收回承包投资及应分得利润，据此，孙XX要求从沙场采出的余留中沙归其所有的请求，对范XX而言是不公平的，有悖于合同法的基本原则。孙XX要求范XX退还2万立方米中沙，因未提供证据证实，亦未交纳案件受理费，故不予支持。依照《中华人民共和

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民提字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙XX。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范XX。原审原告孙XX与原审被告范XX确认合同有效纠纷一案，前由青冈县人民法院作出（2013）青法民初字第83号民事判决。判后，孙XX不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）绥民二商终字第89号民事裁定……