金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第29号

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行张店支行依约向被告政通集团公司足额发放贷款1700万元，履行了合同义务，但是被告政通集团公司未按合同约定的期限归还借款本金及利息，自2014年12月21日开始欠息，构成违约。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同提前到期。因此，原告齐商银行张店支行请求被告政通集团公司提前偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。被告崔政亮、李梅自愿为被告政通集团公司的涉案债务提供连带责任保证，且保证合同中约定保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同时，保证合同中还约定，当债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权时，债权人向保证人提出履行保证责任要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。因此，对于原告齐商银行张店支行诉请被告崔政亮、李梅对被告政通集团公司的还款义务承担连带保证责任的主张依法成立，本院予以支持。被告崔政亮、李梅承担保证责任后，有权向被告政通集团公司追偿。被告政通

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行张店支行依约向被告政通集团公司足额发放贷款1700万元，履行了合同义务，但是被告政通集团公司未按合同约定的期限归还借款本金及利息，自2014年12月21日开始欠息，构成违约。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同提前到期。因此，原告齐商银行张店支行请求被告政通集团公司提前偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。被告崔政亮、李梅自愿为被告政通集团公司的涉案债务提供连带责任保证，且保证合同中约定保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第29号原告：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：淄博市张店区中心路***号。法定代表人：国秀琴，行长。委托代理人：耿庆涛，齐商银行股份有限公司张店支行员工。被告：淄博政通集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区政通路***号。法定代表人：崔政亮，董事长。被告：崔政亮。被告：李梅。原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称“齐商银……