居间合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第2015号

当事人对自己的主张，应当提供证据证实，否则将承担举证不能的不利后果。陈耀辉所提供的证据不能证实其与卢小琼之间存在居间合同关系，故其诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。卢小琼经该院合法达开庭传票后未到庭应诉，该院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，于2014年12月3日作出判决如下：驳回原告陈耀辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈耀辉负担并于判决生效之日起5日内向该院交纳。判后，陈耀辉不服原审判决，向本院提起上诉称：陈耀辉提供的证据（收据和合同）真实有效。因押金退还一事陈耀辉还在2013年11-12月份报警登记过，但警察过来了解情况后说这是经济纠纷让其向法院起诉；也有与涉案房屋新房东因退还押金之事发生过争执，同时有短信记录为证。原审法院认定陈耀辉所提供的证据不能证实其与卢小琼之间存在居间合同关系不当，证据（收据和合同）摆在眼前！上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判卢小琼偿还陈耀辉订金200元和房租押金800元欠，共计1000元；向陈耀辉支付交通费、电话费、印刷费、人口信息查询费共计100元；赔偿陈耀辉因此事造成

当事人对自己的主张，应当提供证据证实，否则将承担举证不能的不利后果。陈耀辉所提供的证据不能证实其与卢小琼之间存在居间合同关系，故其诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。卢小琼经该院合法达开庭传票后未到庭应诉，该院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，于2014年12月3日作出判决如下：驳回原告陈耀辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈耀辉负担并于判决生效之日起5日内向该院交纳。判后，陈耀辉不服原审判决，向本院提起上诉称：陈耀辉提供的证据（收据和合同）真实有效。因押金退还一事陈耀辉还在2013年11-12月份报警登记过，但警

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第2015号上诉人（原审原告）：陈耀辉，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：卢小琼（曾用名卢小兰），住广州市白云区。上诉人陈耀辉因居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月25日，陈耀辉向一……