财产保险合同纠纷 （2014）宜民终字第924号

德福物流在太平洋保险投保了机动车损失责任险，双方均应按保险合同履行义务。根据投保单上的投保人申明栏内容和机动车损失责任险加黑标注内容，投保人德福物流已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了，且货车超载属于《中华人民共和国道路交通安全法》严禁的行为，德福物流也未提供证据证明太平洋保险未进行提示或明确说明，故本院对于太平洋保险称已尽到明确说明义务的上诉理由予以采信。根据宜公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书认定，超载属于事故发生的原因之一，太平洋保险据此予以拒赔，符合保险条款约定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第511号民事判决；二、驳回宜宾市德福物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4350元，减半收取2175元，二审案件受理费4350元，合计6525元，由宜宾市德福物流有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭俊卿审　判　员　　梅兴艳代理审判员　　李　荷二〇一四年十月二十三日书　记　员　　刘　

德福物流在太平洋保险投保了机动车损失责任险，双方均应按保险合同履行义务。根据投保单上的投保人申明栏内容和机动车损失责任险加黑标注内容，投保人德福物流已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了，且货车超载属于《中华人民共和国道路交通安全法》严禁的行为，德福物流也未提供证据证明太平洋保险未进行提示或明确说明，故本院对于太平洋保险称已尽到明确说明义务的上诉理由予以采信。根据宜公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书认定，超载属于事故发生的原因之一，太平洋保险据此予以拒赔，符合保险条款约定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实有误，依照《中华人民共和国民事

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第924号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿，该公司经理。委托代理人：汤国栋，该单位职工。委托代理人：周涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宜宾市德福物流有限公司。负责人：孙雪华，该公司经理。委托代理人：辜光伟，该单位职工。委托代理人：刘亚华，该单位职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公……