居间合同纠纷 （2019）吉24民终1839号

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付、报酬的合同。”本案中，魏杰经夏波、赵铁军介绍，接受陈邦来的委托，代理陈邦来联系承建工程项目，实质是魏杰向陈邦来提供承建工程项目的机会、提供撮合订立合同的媒介居间，陈邦来支付报酬。陈邦来与魏杰虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的居间合同关系，故本案案由应为居间合同。魏杰系居间人，陈邦来系委托人，夏波、赵铁军系中间介绍人。故夏波、赵铁军不是本案的适格被告。本案涉及的“林业棚改项目”工程依法应属于必须招标项目，魏杰作为居间人，明知陈邦来不具备建筑施工企业资质，却与县里有关部门联系欲承建“林业棚改项目”，这一行为违反了《中华人民共和国招投标法》的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。可见，陈邦来委托魏杰、夏波、赵铁军通过非正常手段为其介绍“林业棚改项目”工程，

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付、报酬的合同。”本案中，魏杰经夏波、赵铁军介绍，接受陈邦来的委托，代理陈邦来联系承建工程项目，实质是魏杰向陈邦来提供承建工程项目的机会、提供撮合订立合同的媒介居间，陈邦来支付报酬。陈邦来与魏杰虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的居间合同关系，故本案案由应为居间合同。魏杰系居间人，陈邦来系委托人，夏波、赵铁军系中间介绍人。故夏波、赵铁军不是本案的适格被告。本案涉及的“林业棚改项目”工程依法应属于必须招标项目，魏杰作为居间人，明知陈邦来不具备建筑施工企业资质，却与县里有关部

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1839号上诉人（原审原告）：陈邦来，男，1966年3月1日出生，汉族，自由职业者，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏杰，男，1978年10月3日出生，汉族，自由职业者，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：于桂芳（系魏杰的妻子），女，1982年4月15日出生，汉族，自由……