金融借款合同纠纷 （2019）最高法执监244号

本案的争议焦点为，曲靖中院对案涉房产的查封行为是否应当撤销。本案执行依据曲靖中院（2015）曲中民初字第192号民事判决判项载明：正皓公司应当偿还借款本金800万元及相应利息，在拍卖、变卖正皓公司提供的案涉质押原煤仍不足以清偿上述债务时，由徐丽涛、徐天云、刘赛花、范学统对剩余部分债务承担连带清偿责任。据此，范学统等应在案涉质押原煤处置之后，对该原煤变现价值与本案债务本息之间的差额部分承担连带清偿责任，故在案涉质押原煤处置变现之前，一般不能直接执行范学统等人的财产。但是，如果案涉质押原煤价值显然不足以清偿本案债务本息，为了保障本案债务本息得以清偿，则可以对范学统等人的财产进行查封，不过查封不得明显超过其应承担的责任范围（即案涉质押原煤价值与本案债务本息之间的差额），亦不得先于案涉质押原煤的处置而直接对查封的范学统等人的财产进行处置。鉴于本案债务本息经估算已达800万元以上，而经曲靖中院委托评估，案涉质押原煤的总价值尚不到200万元，二者差距较大，故曲靖中院查封范学统名下的案涉房产以保障本案债务本息得到清偿，并无不当。至于范学统主张案涉《最高额抵押合同》约定担保的最高债权数额为4000万元

本案的争议焦点为，曲靖中院对案涉房产的查封行为是否应当撤销。本案执行依据曲靖中院（2015）曲中民初字第192号民事判决判项载明：正皓公司应当偿还借款本金800万元及相应利息，在拍卖、变卖正皓公司提供的案涉质押原煤仍不足以清偿上述债务时，由徐丽涛、徐天云、刘赛花、范学统对剩余部分债务承担连带清偿责任。据此，范学统等应在案涉质押原煤处置之后，对该原煤变现价值与本案债务本息之间的差额部分承担连带清偿责任，故在案涉质押原煤处置变现之前，一般不能直接执行范学统等人的财产。但是，如果案涉质押原煤价值显然不足以清偿本案债务本息，为了保障本案债务本息得以清偿，则可以对范学统等人的财产进行查封，不过查封不得明

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监244号申诉人（被执行人）：范学统，男，1968年6月23日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，该分公司总经理。被执行人：云南正皓商贸有限公司，住所地云南省昆明市顺城街西侧新月花园A幢11402号。法定代表人：徐丽涛，该公司董事长。被执……