金融不良债权追偿纠纷 （2017）闽06民初50号
裁判要旨
被告叶开斌、王宏波、刘沧泷对原告闽投资产公司举证的证据1-13的真实性均无异议，本院予以确认；对被告叶开斌、王宏波、刘沧泷举证的第一、二、三组证据的真实性，本院予以确认。 本案原告闽投资产公司与被告叶开斌、王宏波、刘沧泷争议的焦点：1、本案的债权转让能否成立；2、本案最高额抵的押抵押权的效力。 本院对当事人争议的焦点分别予以分析与认定： 一、关于本案的债权转让能否成立问题。 本院认为，本案原债权人工行龙海支行与被告鑫盛钢构公司、方志升、刘丽燕、叶鹏飞、叶开斌、廖为治、王宏波、高雅云、刘沧泷、李烨昊、林双娇签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》是各合同双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。原债权人将债权转让给原告闽投资产公司，并签订了《竞价成交确认书》、《资产转让协议》（闽20**-5包、闽20**-12包资产）及其附件《批量转让不良资产明细表》，原告闽投资产公司已依法受让债权，原债权人、原告闽投资产公司根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》第六条规定
摘要
福建省闽投资产管理有限公司与福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽06民初50号 原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：詹俊忠、吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 被告：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业园构代码：7……