财产保险合同纠纷 （2019）赣09民终487号

粤达公司与财保八里湖公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，财保八里湖公司应依法依约赔偿粤达公司各项损失。综合粤达公司诉争、财保八里湖公司辩称及庭审情况，本案争议焦点为：一、关于财保八里湖公司辩称驾驶人应持从业资格证、道路运输证的问题。因财保八里湖公司未提供证据证明粤达公司投保时双方约定驾驶人应持从业资格证、道路运输证，否则发生交通事故财保八里湖公司有权拒赔，再加上即使驾驶人没有从业资格证、道路运输证，也应属行政管理范畴，而不应成为财保八里湖公司拒赔的理由，故对财保八里湖公司该项辩称不予支持。二、如何认定财保八里湖公司的赔偿项目的问题。（1）粤达公司在诉前单方委托鉴定机构对修理费用进行鉴定，鉴定修理费用为152000元，该鉴定系粤达公司单方委托，财保八里湖公司不予认可，在审理过程中江西求实司法鉴定中心对修理费用重新进行鉴定，鉴定结论为修理费120285元，应以江西求实司法鉴定中心鉴定意见为准，故认定修理费120285元。（2）粤达公司提供的8000元施救费、2000元拖车费均为正规发票，且该费用为抢救事故车辆的合理费用，应予认定。财保八里湖公司辩称二项费用

粤达公司与财保八里湖公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，财保八里湖公司应依法依约赔偿粤达公司各项损失。综合粤达公司诉争、财保八里湖公司辩称及庭审情况，本案争议焦点为：一、关于财保八里湖公司辩称驾驶人应持从业资格证、道路运输证的问题。因财保八里湖公司未提供证据证明粤达公司投保时双方约定驾驶人应持从业资格证、道路运输证，否则发生交通事故财保八里湖公司有权拒赔，再加上即使驾驶人没有从业资格证、道路运输证，也应属行政管理范畴，而不应成为财保八里湖公司拒赔的理由，故对财保八里湖公司该项辩称不予支持。二、如何认定财保八里湖公司的赔偿项目的问题。（1）粤达公司在诉前单方委托

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金里大厦，统一社会信用代码：913604006834517740。负责人:刘军阳，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜鼓县粤达物流有限公司，住所地江西省铜鼓县大塅集……