债权转让合同纠纷 （2018）闽01民终654号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……。”但对于通知的形式，法律未作出明确的规定。福建艾特公司以债权人身份提起诉讼，高普公司签收了福建艾特公司的诉状副本及债权转让协议等证据，应视为高普公司知悉了福建艾特公司与福州艾特公司之间的债权转让事实。福建艾特公司的诉讼行为可视为履行通知义务。案涉的《债权转让协议》合法有效并对高普公司依法产生效力。《销售合同》约定：“货到工地验收合格10天内付到该批货值得90%，剩余10%货款在最后一批货物发到工地后3个月内付清。”本案最后的发货时间为2010年1月10日，故高普公司应在2010年4月10日前将货款结清。然而，直至2016年11月7日福建艾特公司诉至一审法院，福建艾特公司与福州艾特公司均未向高普公司催收过货款。福建艾特公司称，其通过电话和快递寄送催收函等方式向高普公司催收过货款，但未向一审法院提供相应的书面依据予以佐证，应承担举证不能的责任。故高普公司关于本案已超过两年诉讼时效的辩解有理，一审法院予以采纳。综上，福建艾特公司关于高普公司返还货款并支
摘要
福建艾特建材有限公司、杭州高普建筑材料系统有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终654号上诉人（原审原告）：福建艾特建材有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼14层23单元-01，统一社会信用代码913501005633568441。法定代表人：刘进荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州高普建筑材料系统有限公司，住所地浙江省杭……