债权转让合同纠纷 （2018）粤08民终1026号
裁判要旨
本案属债权转让纠纷。长虹公司受让的债权，原属佳新公司向农行湛江市分行国际业务部的借款本金及利息，经农行作为不良资产处置并几经转让，最后由长虹公司受让，其转让过程符合法律程序，一审法院对长虹公司依法取得债权2691729.70元予以确认。参照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的会议精神：受让人向国有企业债务人主张不良债权受让之后发生的利息的，人民法院不予支持。故对长虹公司受让债权之后起诉主张继续计算利息的请求，不予支持。归纳本案当事人争议的焦点：一是长虹公司的起诉是否超过诉讼时效，二是本案各民事主体应如何承担民事责任。有关本案诉讼时效的问题。长虹公司受让债权后，向新发总公司和佳新公司、环佳公司送达债权转让暨催收通知的时间分别是2008年8月19日、2008年8月4日和2008年8月19日，向国资公司和财政局送达的最后时间均为2010年1月13日，以2010年10月9日长虹公司向湛江经济技术开发区人民法院起诉起计，长虹公司向新发总公司和佳新公司、环佳公司主张权利的诉讼时效已超过两年。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人
摘要
湛江市长虹汽车出租有限公司、湛江经济技术开发区国有资产经营公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终1026号上诉人（原审原告）：湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地湛江市赤坎区康顺路23号。法定代表人：黄燕，经理。委托诉讼代理人：洪振仲，该公司职员被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国有资产经营公司，住所地湛江经济技术开发区。法定代表人：赵耀，该公司总经理。委托代理人：许雷，该公司科长。委托代理人：葛志能，广东国邦律师事务所律师……