确认合同有效纠纷 （2021）皖04民终1789号

董金新与安都公司、高仲亮签订的协议书系各方真实意思表示，协议已成立，但在签订协议书后，并没有在三份协议书中加盖安都公司公章。根据协议书第六条“本协议经甲乙丙三方签字或加盖公章并由法定代表人签字后生效”以及第七条“本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力”的约定，三份协议书尚未生效，仅董金新单独加盖公章的行为并不导致其持有的《协议书》生效，一式三份的《协议书》应当具有同等的法律效力。安都公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回董金新的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由董金新负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定涉案协议书未生效是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的

董金新与安都公司、高仲亮签订的协议书系各方真实意思表示，协议已成立，但在签订协议书后，并没有在三份协议书中加盖安都公司公章。根据协议书第六条“本协议经甲乙丙三方签字或加盖公章并由法定代表人签字后生效”以及第七条“本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力”的约定，三份协议书尚未生效，仅董金新单独加盖公章的行为并不导致其持有的《协议书》生效，一式三份的《协议书》应当具有同等的法律效力。安都公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1789号上诉人（原审原告）：董金新，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：淮南市安都混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇应台路口，统一社会信用代码9134040057440969XD。法定代表人：王元凯，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：高仲亮，男，1959年10月……