产品责任纠纷 （2014）济民终字第857号

被告郭延利、玄安然作为农药销售商，对其销售的农药未能提供质量合格证，未严格执行进货检查验收等制度，且被告玄安然擅自、××目地把用于小麦病害防治的农药指导原告用在油桃上，对原告种植的桃树所造成的损害，二被告均负有赔偿责任。被告郭延利辩称该农药系被告山东奥凯农业发展有限公司生产，并由其业务员送货，被告山东奥凯农业发展有限公司对此有异议，因被告郭延利未有购货票据等相关证据证明其主张，对其上述辩解意见，本院不予采信。故此，原告要求被告山东奥凯农业发展有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郭延利、玄安然于本判决生效后七日内赔偿原告翟福星经济损失46000元；二、驳回原告翟福星的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告翟福星负担303元，被告郭延利、玄安然负担997元。宣判后，上诉人郭延利不服，提起上诉，请求二审法院改判上诉人不承担责任或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。本案系侵权纠纷，不符合侵权的四个法定构成要件。

被告郭延利、玄安然作为农药销售商，对其销售的农药未能提供质量合格证，未严格执行进货检查验收等制度，且被告玄安然擅自、××目地把用于小麦病害防治的农药指导原告用在油桃上，对原告种植的桃树所造成的损害，二被告均负有赔偿责任。被告郭延利辩称该农药系被告山东奥凯农业发展有限公司生产，并由其业务员送货，被告山东奥凯农业发展有限公司对此有异议，因被告郭延利未有购货票据等相关证据证明其主张，对其上述辩解意见，本院不予采信。故此，原告要求被告山东奥凯农业发展有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、第四十二条、

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第857号上诉人（原审被告）郭延利。委托代理人段咏，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟福星。委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玄安然。被上诉人（原审被告）山东奥凯农业发展有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。法定代表人陈祥广，总经理。上诉人郭延利因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民……