财产保险合同纠纷 （2015）运中商终字第105号

被上诉人金山公司与上诉人太平洋公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同成立后，投保人金山公司即按照约定交付保险费，上诉人太平洋公司作为保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。关于车辆损失的赔付问题。本案所涉交通事故发生后，被上诉人金山公司委托临猗县价格认证中心对晋M628**重型半挂牵引车直接损失进行鉴定，2014年12月30日，临猗县价格认证中心作出临鉴社字（2014）24号鉴定结论书，认定直接损失为169000元。综合被上诉人主张的吊车费5000元，拖车费、施救费6000及鉴定费1000元，原审法院在扣除折旧费后，计算被上诉人金山公司晋M628**车辆的损失共计168510元并无不当。鉴于被上诉人金山公司车辆损失的价值大于其投保金额，故原审法院判令上诉人太平洋公司在车辆损失险责任限额内赔付被上诉人金山公司保险金166500元符合法律规定。上诉人太平洋公司关于根据《机动车损失保险条款》约定，应按事故责任比例赔付70%的理由，由于该保险条款系保险人单方提供的格式条款，且该部分约定免除抑或减轻了保险人依法应承

被上诉人金山公司与上诉人太平洋公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同成立后，投保人金山公司即按照约定交付保险费，上诉人太平洋公司作为保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。关于车辆损失的赔付问题。本案所涉交通事故发生后，被上诉人金山公司委托临猗县价格认证中心对晋M628**重型半挂牵引车直接损失进行鉴定，2014年12月30日，临猗县价格认证中心作出临鉴社字（2014）24号鉴定结论书，认定直接损失为169000元。综合被上诉人主张的吊车费5000元，拖车费、施救费6000及鉴定费1000元，原审法院在扣除折旧费

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中商终字第105号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司。。负责人：武国伟，该公司经理。委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市金山运输有限公司。法定代表人：薛秋梅，该公司董事长。委托代理人：张华英，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称太平洋公司）因财产保险……