金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第652号

被告朝阳公司、吴聪、彭绍怡、谢朝栋对原告提交的上述证据的真实性均无异议，被告梁永坤、谢玲对原告第一、二、四、五、六、九、十组证据的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认；被告梁永坤、谢玲对原告第三、七、八组证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实，本院对第三、七、八组证据的真实性予以确认，能否证明原告观点在下文综合评述。被告朝阳公司、吴聪、彭绍怡提交任职通知一份，欲证明被告朝阳公司法定代表人是由被告中滇公司任命的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告谢朝栋、梁永坤、谢玲对该证据无异议。被告中滇公司没有质证意见。本院认为，被告朝阳公司法定代表人的任命问题与本案借款关系并无关联性，本院对该证据的关联性和证明力不予采纳。被告谢朝栋为证明其观点，提交如下证据：1、《合作协议》，欲证明被告朝阳公司股权转让未法律规定操作，实际属于企业兼并；2、《决议》，欲证明深圳润道资产管理有限责任公司是股权转让的操盘者，应当追加该公司为本案的被告。经质证，原告对被告谢朝栋提交的证据1的真实性不发表意见原告未参与；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，说明被告中滇公司是履行了

被告朝阳公司、吴聪、彭绍怡、谢朝栋对原告提交的上述证据的真实性均无异议，被告梁永坤、谢玲对原告第一、二、四、五、六、九、十组证据的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认；被告梁永坤、谢玲对原告第三、七、八组证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实，本院对第三、七、八组证据的真实性予以确认，能否证明原告观点在下文综合评述。被告朝阳公司、吴聪、彭绍怡提交任职通知一份，欲证明被告朝阳公司法定代表人是由被告中滇公司任命的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告谢朝栋、梁永坤、谢玲对该证据无异议。被告中滇公司没有质证意见。本院认为，被告朝阳公司法定代表人的任命问题与本案

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18、S19、S20、S21。组织机构代码：67088005-1。负责人李辉委托代理人翼蓓红、李雨嫱,云南真宇律师事务所律师,特别授权代理。被告云南朝阳净菜有限责任公司。住所：云南省昆明市滇池度假区星长征商务大厦*层**号。组织机构代码：……