违反安全保障义务责任纠纷 （2019）陕01民终9936号

XX路XX餐厅游乐设施栅栏门损害所致，其儿童乐园友情提示位置不明显，造成本次纠纷应承担主要责任。冯某某请求医疗费用891.7元按医院医嘱，应予以支持，其请求补充药品费用840元无事实依据，一审法院不予支持。冯某某主张营养费用2500元虽未有明确医嘱XX路XX餐厅应于适当予以补偿。营养费按照14天*30元计算为420元。冯某某14天未去幼儿园，所损失保育教育费893元，肯德基公园路餐厅应予以赔偿。冯某某关于误工损失一节，因未发生实际监护人收入损失即之前收入证明，考虑到该证据的证据效力较弱，一审法院不予采信。关于冯某某请求精神损害赔偿一节，根据本案实际情况，肯德基公园路餐厅营业场所给冯某某未造成严重后果，故该请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费891.7元，托儿保育费893元，共计1784.7元；二、被告百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅于本判决生效后十日内补偿原告冯某某营养费420元；三、驳回原告

XX路XX餐厅游乐设施栅栏门损害所致，其儿童乐园友情提示位置不明显，造成本次纠纷应承担主要责任。冯某某请求医疗费用891.7元按医院医嘱，应予以支持，其请求补充药品费用840元无事实依据，一审法院不予支持。冯某某主张营养费用2500元虽未有明确医嘱XX路XX餐厅应于适当予以补偿。营养费按照14天*30元计算为420元。冯某某14天未去幼儿园，所损失保育教育费893元，肯德基公园路餐厅应予以赔偿。冯某某关于误工损失一节，因未发生实际监护人收入损失即之前收入证明，考虑到该证据的证据效力较弱，一审法院不予采信。关于冯某某请求精神损害赔偿一节，根据本案实际情况，肯德基公园路餐厅营业场所给冯某某未造成严

西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9936号 上诉人（原审原告）：冯某某。法定代理人：戴仕蓉。被上诉人（原审被告）：百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅，住所地西安市新城区。负责人：包莹瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人冯某某因与被上诉人百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅（XX路XX餐厅）违反安全保障义……