请求确认人民调解协议效力 （2014）马民一终字第00245号

本案的争议焦点是双方当事人签订的人民调解协议是否显失公平，马作兵在签订协议时是否存在重大误解，该调解协议能否撤销的问题。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议；在第六条中规定：下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的．．．本案中，根据查明的事实，应认定马作兵在签订《人民调解协议书》时存在重大误解。具体理由如下：首先，从协议的内容看，仅约定十七冶医院一次性补偿马作兵5万元，未明确十七冶医院应否承担赔偿责任，以及相应的赔偿项目和标准，不足以表明马作兵在签订协议时知晓医疗损害后果、赔偿责任、赔偿范围及赔偿标准等具体情况；第二，十七冶医院未能举证证明马作兵在签订协议时已经由人民调解组织告知其上述情况，马作兵已明确知晓该情况；第三，马作兵后期治疗的经过表明其对后续治疗费用，包括切口疝的后续治疗费用，存在重大误解，特别地，对其胆囊被

本案的争议焦点是双方当事人签订的人民调解协议是否显失公平，马作兵在签订协议时是否存在重大误解，该调解协议能否撤销的问题。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议；在第六条中规定：下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的．．．本案中，根据查明的事实，应认定马作兵在签订《人民调解协议书》时存在重大误解。具体理由如下：首先，从协议的内容

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00245号上诉人（原审原告）：马作兵，男，1966年7月3日生，回族，农民，住安徽省和县。委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山十七冶医院。法定代表人；方荣华，该医院董事长。委托代理人：桂鹏，该医院医务科科员。委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。上诉人马作兵因与被上诉人马鞍山十七冶医院（……