劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）湘04行终8号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定,市人社局作为地方人民政府社会保险行政部门，具有对涉案工伤认定申请进行审查并作出认定的法定职责，其主体资格适格。本案中，对林国平突发疾病死亡是否能认定为工伤，主要争议焦点是林国平是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定:“职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”即应同时满足“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”这三个要件。经审理查明,本案诉讼各方对林国平突发疾病死亡及在48小时内经抢救无效死亡的事实均无争议，该院对该事实予以采信。关于林国平突发疾病当时是否在工作岗位上的认定，根据南华大学的安排，林国平突发疾病当天前后一段时期，林国平工作方式以线上教学为主，因林国平于突发疾病当天在家通过线上进行工作且突发疾病当时亦在家中，故对林嘉明提出认定林国平工伤符合“在工作岗位”条件的主张，该院予以采信。关于林国平突发疾病当时是否在工作时间的认定，南华大学在林国平突发疾病当

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定,市人社局作为地方人民政府社会保险行政部门，具有对涉案工伤认定申请进行审查并作出认定的法定职责，其主体资格适格。本案中，对林国平突发疾病死亡是否能认定为工伤，主要争议焦点是林国平是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定:“职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”即应同时满足“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”这三个要件。经审理查明,本案诉讼各方对林国平突发疾病死亡及

湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘04行终8号 上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市芙蓉路**。 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托诉讼代理人：谢卫东，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林嘉明（系死者林国平之子），男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：……