行政裁决 （2019）京73行初2923号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 本案中，诉争商标指定使用的“武器用瞄准望远镜”与引证商标一、二核定使用的“旋转激光水平仪和米尺（测量仪器）”同属于0911类似群，并且“旋转激光水平仪和米尺（测量仪器）”商品作为一种光学仪器，理应属于0911类似群，故被告关于商品类似的认定并无不当。 诉争商标与引证商标一的显著识别英文、引证商标二在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。 故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝视公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告宝视公司负担。 （已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审 判 长 司品华人民陪审员
摘要
宝视公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2923号原告宝视公司，住所地美利坚合众国堪萨斯州66214，沃孚兰园，柯甸街9200号。 法定代表人丹尼尔·J·凯利，助理秘书。 （未到庭）委托诉讼代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区……