车辆租赁合同纠纷 （2016）陕05民终263号

原告王学礼主张2012年7月初其与被告杨同社之间达成口头车辆租赁合同，被告杨同社主张其于同一时间与原告王学礼达成驾驶车辆劳务合同，均未提供有效证据证明，故对原、被告主张的以上案件事实，本院不予采信。法律规定当事入陈述和其所提供证据中所涉及对自己不利且与对方当事人主张相吻合的内容，可以确认为判决依据的案件事实。本案中，被告杨同社陈述和其所提供证人杨文艺、成同鹏证言相互印证，可以证明的案件事实是，从2012年7月初，原告王学礼将其车辆交付给被告杨同社起，至2012年10月底合阳县世丰汽车贸易有限公司工作人员扣押车辆止，这一时间段内，车辆一直由被告杨同社实际占有、使用并从事货物运输经营活动，本院依法对该案件事实予以确认。根据日常生活经验法则和民事活动中的等价有偿原则，可以推定被告杨同社占有使用原告王学礼车辆的同时负有向原告王学礼支付使用费的义务，且该推定结果无相反证据足以推翻，故本院对该事实予以确认。原、被告之间因车辆的有偿使用而形成的法律关系，属于事实上的车辆租赁关系，合法有效，应受法律保护，故对原告王学礼要求被告杨同社支付辆租赁费的诉讼请求，予以支持。月租赁费的数额在原告王学礼应向合阳县

原告王学礼主张2012年7月初其与被告杨同社之间达成口头车辆租赁合同，被告杨同社主张其于同一时间与原告王学礼达成驾驶车辆劳务合同，均未提供有效证据证明，故对原、被告主张的以上案件事实，本院不予采信。法律规定当事入陈述和其所提供证据中所涉及对自己不利且与对方当事人主张相吻合的内容，可以确认为判决依据的案件事实。本案中，被告杨同社陈述和其所提供证人杨文艺、成同鹏证言相互印证，可以证明的案件事实是，从2012年7月初，原告王学礼将其车辆交付给被告杨同社起，至2012年10月底合阳县世丰汽车贸易有限公司工作人员扣押车辆止，这一时间段内，车辆一直由被告杨同社实际占有、使用并从事货物运输经营活动，本院依法

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终263号上诉人（原审被告）杨同社，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人史洪亮，合阳县炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学礼，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，初中文化。上诉人杨同社因与被上诉人王学礼车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院作出(2015)合民初字第01234号民事判决，……