房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）豫04民终812号

涉案《房屋拆迁安置补充协议》系赵秋生与平顶山市百顺置业有限公司、平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处三方共同签署，因履行该协议发生争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：“法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……”之规定，本案系行政法律关系，不属于民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回赵秋生的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回赵秋生的起诉。本院审理查明，2017年1月7日，平顶山市百顺置业有限公司作为甲方，与乙方赵秋生签订《房屋拆迁安置补偿协议》（编号109#），双方约定，乙方同意将位于绿化队13号楼1单元6层东南户，建筑面积88.91平方米的援助楼房交由甲方进行统一开发

涉案《房屋拆迁安置补充协议》系赵秋生与平顶山市百顺置业有限公司、平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处三方共同签署，因履行该协议发生争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：“法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……”之规定，本案系行政法律关系，不属于民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回赵秋生的起诉。综上，一审法院依照《中华人

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终812号上诉人（原审原告）：赵秋生，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：平顶山市百顺置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**矿工路**院，统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘会宾，男，公司工作人员。上诉人赵秋生因与被上诉人平顶……