金融借款合同纠纷 （2019）甘10民终275号

1、关于借款合同。华池县信用联社与邵文超签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应依合同约定履行义务。但邵文超却不按期归还借还，属违约行为，华池县信用联社要求其归还借款的请求合法，应予支持。2、关于徐生钰是否应承担还款义务。、徐生钰事先知道邵文超贷款，用于清偿以前在该信用社的贷，即以新贷还旧贷，便答应提供本人身份证复印件协助贷款，且在复印件上签名，注明系本人亲自提供。当得知邵文超贷款不仅仅是用于还之前贷款时，便不同意，并离去。华池县信用社当庭出具其单位工作人员与徐生钰的“面谈面签”访谈录经质证和核对，明显不是徐本人所签，信用社没有再出具徐生钰自愿承担还款义务的承诺书，徐生钰也没有在借款合同上签字。故既不能认定徐生钰与邵文超是共同借款人，也不能认定徐生钰承诺还款。那么二人作为夫妻关系，徐生钰是否应对邵文超的借款承担共同偿还义务呢？邵文超称贷款的实际用途有三个，一是被扣划归还了邵文超此前在该信用社几个营业网点的贷款共计20万多，二是用于归还二李爱玲、刘元斌的儿子刘斐借款4万元，又给刘斐借款16万元，三是剩余款被邵文超自用。均没有用于邵文超与徐生钰

1、关于借款合同。华池县信用联社与邵文超签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应依合同约定履行义务。但邵文超却不按期归还借还，属违约行为，华池县信用联社要求其归还借款的请求合法，应予支持。2、关于徐生钰是否应承担还款义务。、徐生钰事先知道邵文超贷款，用于清偿以前在该信用社的贷，即以新贷还旧贷，便答应提供本人身份证复印件协助贷款，且在复印件上签名，注明系本人亲自提供。当得知邵文超贷款不仅仅是用于还之前贷款时，便不同意，并离去。华池县信用社当庭出具其单位工作人员与徐生钰的“面谈面签”访谈录经质证和核对，明显不是徐本人所签，信用社没有再出具徐生钰自愿承担

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终275号上诉人（原审被告）：李爱玲，汉族，原华池县人大常委会退休职工，住华池县。上诉人（原审被告）：刘元斌（李爱玲的丈夫），汉族，原华池县广电局退休职工，住华池县。被上诉人（原审原告）：华池县农村信用合作联社，住所地华池县幼儿园巷3号法定代表人：任生贵，该社董事长。委托诉讼代理人：龙震，该社营业部副主任。委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃省……