产品责任纠纷 （2016）粤03民终22956号

销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。对于不符合相关质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货、赔偿损失，销售者承担了该责任后，属于向销售者提供产品的其他销售者责任的，销售者有权向供货者追偿。本案中，涉案产品被认定为不符合食品安全标准的食品，健客医药从鹏举公司购得该涉案产品向消费者出售并造成损失92772元，该损失健客医药已向作为其供货者的鹏举公司进行了追偿。现本案双方争议的焦点为涉案的产品是否系由汇普康公司向鹏举公司提供？关于《出库单》上汇普康公司的出库专用章的真实性，因汇普康公司庭审时提供的出库专用章未经相关部门备案，无法确认汇普康公司在不同时间段使用该印章的同一性，且汇普康公司无法提交在同一时间使用过的双方均认可的印章作为参考，亦未提供其他充足的证据证明鹏举公司提交的《出库单》上印章并非汇普康公司使用的，应承担举证不能的不利法律后果，故法院对鹏举公司提交的《出库单》的真实性予以认定。庭审中，鹏举公司与汇普康公司均认可双方互相供货，根据鹏举公司提交的《出库单》、《银行交易明细》及当事人庭审陈述，可以证明汇普康公司向鹏举公司提供了涉案产品，故对汇普康公司辩称的没有向鹏举公司提供涉案

销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。对于不符合相关质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货、赔偿损失，销售者承担了该责任后，属于向销售者提供产品的其他销售者责任的，销售者有权向供货者追偿。本案中，涉案产品被认定为不符合食品安全标准的食品，健客医药从鹏举公司购得该涉案产品向消费者出售并造成损失92772元，该损失健客医药已向作为其供货者的鹏举公司进行了追偿。现本案双方争议的焦点为涉案的产品是否系由汇普康公司向鹏举公司提供？关于《出库单》上汇普康公司的出库专用章的真实性，因汇普康公司庭审时提供的出库专用章未经相关部门备案，无法确认汇普康公司在不同时间段使用该印章的同一性，且汇普康公司无法提交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22956号上诉人（原审被告）：深圳市汇普康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区信挚工业园A栋2楼。法定代表人：谢治，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州腾澳进出口有限公司，住所地广州市天河区东圃陂东路19号2B44房，组织机构代码06330952-3。法定代表人：唐龙坚，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：曾柏承，广东……