（2018）京02行终1299号

依据《村委会组织法》的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。本案中，彭东升对南苑村腾退相关宅基地一事要求南苑乡政府进行查处，南苑乡政府针对其申请作出被诉回复，并无不当。丰台区政府接到彭东升的复议申请后，履行了受理、调查、送达等程序，作出被诉复议决定书，并无不当。综上，彭东升的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了彭东升的诉讼请求。彭东升不服提出上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，撤销南苑乡政府的答复和丰台区政府的复议决定。在一审诉讼期间，彭东升提交并在庭审中出示了下列证据：1、（2004）丰民初字第13860号《民事判决书》及法律文书生效证明；2、致南苑村全体村（居）民的一封信；3、北京市丰台区人民政府关于授权南苑村A区棚户区改造土地开发项目实施主体的批复；4、北京市政府信息公开申请表、市发展改革委（2017）第0695号-回《登记回执》、市发展改革委（

彭东升与北京市丰台区人民政府等二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京02行终1299号上诉人（一审原告）彭东升，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人杨云，乡长。出庭负责人张大立，北京市丰台区南苑乡人民政府副乡长。委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事……