财产保险合同纠纷 （2021）冀06民终574号

原告为事故车辆京Ｆ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险附加不计免赔，事故车辆发生火灾在保险期间内，且该事故原因已经排除车辆自燃因素，故被告人保易县支公司应该在保险限额内赔偿原告杨卫国机动车损失83441.6元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告杨卫国机动车损失83441.6元。案件受理费943元，由被告告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。” 本院二审期间，上诉人人保易县支公司提交三份证据即：1.有被保险人杨卫国亲自签订的投保单，证明没有投保自燃险；2.一份投保免责事项声明，杨卫国本人签名；3、车辆损失的免责条款第九条第三款，证明不明原因的火灾不属于车损险赔偿范围。本院组织双方进行了质证和证据交换。被上诉人杨卫国对上诉人提交的上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实上诉人的上诉主张，恰恰相反，上诉人提交的机动车商业保险条款中第六条明确约定火灾事故属于其承保范围，而被上诉人提交的证据能够完全证实案涉车辆是

原告为事故车辆京Ｆ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险附加不计免赔，事故车辆发生火灾在保险期间内，且该事故原因已经排除车辆自燃因素，故被告人保易县支公司应该在保险限额内赔偿原告杨卫国机动车损失83441.6元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告杨卫国机动车损失83441.6元。案件受理费943元，由被告告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。” 本院二审期间，上诉人人保易县支公司提交三份证据即：1.有被保险人杨卫国亲自

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终574号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。 住所地：保定市易县开元南大街148号。 法定代表人：庞东光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵元华，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨卫国，男，1973年4月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产……