房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2014)乌中民一终字第9号

案号
(2014)乌中民一终字第9号
法院
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
案由
房屋拆迁安置补偿合同纠纷
年份
2014
地域
内蒙古自治区乌海市
裁判日期
2014-03-10

裁判要旨

原、被告签订《国有土地上房屋征收与补偿核算单》是双方真实意思表示,协议内容合法、有效,对双方均具有约束力。被告未按协议履行搬迁交接房屋,原告请求被告履行协议,依法应予支持;原告就被告未按约定期限搬迁不享有奖励的主张是附条件的法律行为,被告未按约定期限搬迁,双方关于奖励的约定不发生法律效力,被告没有取得奖励金额的民事权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:被告朱桂芹于本判决生效之日起三日内履行与原告签订的《国有土地房屋征收与补偿核算单》,搬迁出海勃湾区卓子山西街一街坊37栋3号房屋。案件受理费100元,由被告承担。宣判后,被告朱桂芹对一审判决不服,提出上诉。朱桂芹上诉认为双方签订的《国有土地上房屋征收与补偿核算单》不是其真实意思表示,要求二审法院依法改判。经审理查明,二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录及《国有土地上房屋征收与补偿核算单》等书证在卷佐证。本院认为,《国有土地上房屋征收与补偿核算单》是双方当事人经协商后自愿签订的协议,双方当事人应当对协议的补偿标准、房屋补偿类型及协议的法律效力有明确的认知,双方当事人应当根据协议内容履行

摘要

原、被告签订《国有土地上房屋征收与补偿核算单》是双方真实意思表示,协议内容合法、有效,对双方均具有约束力。被告未按协议履行搬迁交接房屋,原告请求被告履行协议,依法应予支持;原告就被告未按约定期限搬迁不享有奖励的主张是附条件的法律行为,被告未按约定期限搬迁,双方关于奖励的约定不发生法律效力,被告没有取得奖励金额的民事权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:被告朱桂芹于本判决生效之日起三日内履行与原告签订的《国有土地房屋征收与补偿核算单》,搬迁出海勃湾区卓子山西街一街坊37栋3号房屋。案件受理费100元,由被告承担。宣判后,被告朱桂芹对一审判决不服,提出上诉。朱桂芹上诉认为

正文(节选)

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民一终字第9号上诉人(原审被告)朱桂芹,女,汉族,1949年3月19日出生。委托代理人徐雁心,女,满族,1973年6月20日出生。被上诉人(原审原告)乌海市海勃湾区征拆局。住所地乌海市海勃湾区青年路与双拥街交汇处东南角。法定代表人田志忠,系该局局长。委托代理人陈昕华,内蒙古金镜律师事务所律师。上诉人朱桂芹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案……