银行结算合同纠纷 （2019）闽02民初752号

本案原告金保利光电公司是注册于开曼群岛公司，本案系涉外银行结算合同纠纷，原、被告双方于庭审中一致选择本案适用中华人民共和国法律，未违反法律的禁止性规定，本院予以照准，本案应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点为原告是否有权主张金保利科技公司注销后遗漏的债权。对此，本院认为：1.公司法人作为拟制人格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立对外享有民事权利并承担民事义务。虽然本案中金保利科技公司的法人资格因公司清算、注销后已灭失，但公司存续期间的债权不因其法人主体消灭而灭失，从法律利益分配原则及公平原则来看，公司的债权仍可由相应权利人进行追索。2.根据公司法等相关法律规定，股东将财产以投资方式交付给公司，以放弃该财产所有权为对价取得了公司股权，而公司在获得股东投入的财产后形成公司法人的财产权。公司与股东在法律上系完全独立的民事主体，但由于存在投资关系，股东对公司经营成果当然享有收益权利。因此，公司在以其财产清偿债务解散注销之后的剩余财产理应属于股东按出资比例共同所有。3.根据民法权利承继原则，在公司注销登记后尚未处理的债权，全体股东可成为该债权的权利主体。因此，金保利光电公司作为金保

本案原告金保利光电公司是注册于开曼群岛公司，本案系涉外银行结算合同纠纷，原、被告双方于庭审中一致选择本案适用中华人民共和国法律，未违反法律的禁止性规定，本院予以照准，本案应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点为原告是否有权主张金保利科技公司注销后遗漏的债权。对此，本院认为：1.公司法人作为拟制人格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立对外享有民事权利并承担民事义务。虽然本案中金保利科技公司的法人资格因公司清算、注销后已灭失，但公司存续期间的债权不因其法人主体消灭而灭失，从法律利益分配原则及公平原则来看，公司的债权仍可由相应权利人进行追索。2.根据公司法等相关法律规定，股东将财产以投资方

中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初752号 原告：金保利光电国际有限公司，住所地开曼群岛大开曼岛斯科舍中心3楼办公室。 法定代表人：洪祖杭，公司董事。 委托诉讼代理人：张伟丽，福建厦洋律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司厦门滨北支行，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区建业路10-12号国盟大厦106-107店面、201室。 负责人：吕宏……