劳务合同纠纷 （2016）陕04民终965号

2013年6月5日上诉人与被上诉人签订的《协议》是在双方自愿、平等基础上签订的。该《协议》约定“陕西顺天建筑劳务有限公司和罗杰退出工地，与浙江鸿翔建设集团有限公司签订的劳务合同解除，总劳务工程款为17482845元，浙江鸿翔建设集团有限公司已支付15918464元，未付1564381元付至罗杰账户。”且上诉人在该《协议》签订后向被上诉人罗杰支付了80万元劳务费.故对上诉人提出的剩余劳务费不应支付给被上诉人罗杰的诉讼请求,本院不予支持；关于上诉人提出的关于剩余劳务费还应扣除罗杰未完工的劳务费的上诉请求，经查，上诉人提供的证据不能支持其上诉请求，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6389元，由上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一六年六月二日书　记　员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

2013年6月5日上诉人与被上诉人签订的《协议》是在双方自愿、平等基础上签订的。该《协议》约定“陕西顺天建筑劳务有限公司和罗杰退出工地，与浙江鸿翔建设集团有限公司签订的劳务合同解除，总劳务工程款为17482845元，浙江鸿翔建设集团有限公司已支付15918464元，未付1564381元付至罗杰账户。”且上诉人在该《协议》签订后向被上诉人罗杰支付了80万元劳务费.故对上诉人提出的剩余劳务费不应支付给被上诉人罗杰的诉讼请求,本院不予支持；关于上诉人提出的关于剩余劳务费还应扣除罗杰未完工的劳务费的上诉请求，经查，上诉人提供的证据不能支持其上诉请求，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终965号上诉人(原审被告)浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人姚岳良，系该公司董事长。委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)罗杰。委托代理人黄宏润，系陕西润丰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)陕西顺天建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元1……