金融借款合同纠纷 （2016）川18民终357号

《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行相应义务。旺平科技公司取得邮储雅安分行发放的3800000元贷款后，即负有按照约定返还借款并支付利息的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。邮储雅安分行据此要求旺平科技公司归还借款本金3800000元，并支付利息（包括罚息和复利）的请求成立，依法应予支持。邮储雅安分行要求旺平科技公司支付律师代理费的请求，符合双方《小企业额度借款合同》中“甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……”的约定，应当支持。依据《最高额保证合同》和《小企业最高额抵押合同》的约定，张博、吴晓琴、丁万平、杨琼为旺平科技公司的借款提供连带责任保证，丁万平、杨琼、杨明、张华琼分别以位于成都市高新区的房屋为旺平科技公司借款提供抵押担

《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行相应义务。旺平科技公司取得邮储雅安分行发放的3800000元贷款后，即负有按照约定返还借款并支付利息的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。邮储雅安分行据此要求旺平科技公司归还借款本金3800000元，并支付利息（包括罚息和复利）的请求成立，依法应予支持。邮储雅安分行要求旺平科技公司支付律师代理费

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终357号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：ＸＸ，该分行行长。委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅安市旺平科技有限公司，住所地：四川省雅安市。法定代表人：张博。被上诉人（原审被告）：张博，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住四川省雅安市……