房屋买卖合同纠纷 （2018）苏05民申49号
裁判要旨
本案双方当事人争议焦点是：一、《合同补充协议》对再审申请人来文艳、来新邦是否具有拘束力？本院认为，《合同补充协议》内容合法有效，虽未经来文艳、来新邦签字，但对其具有拘束力。胡淑媛虽称其患有白内障视力模糊看不清文字其之所以在协议上签字，是误以为协议的内容只是变更过户时间。对此本院认为，胡淑媛作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓在协议上签字的法律意义。如果自己看不清文字，完全可以让当天一同前往中介公司的女儿来文艳来签订协议。若来文艳确实如其所陈述的，其在签订协议时正好去外面接听电话，按照常理胡淑媛也会等来文艳接听完电话后，再予签订。即便胡淑媛在来文艳接电话回来之前未与其商量便擅自签订了协议，其至少也会在来文艳接完电话回来后，告知其签订补充协议之事宜。但根据现有事实表明，来文艳并未在当日对补充协议的签订提出过任何异议。故原审法院推定来文艳知晓并同意协议内容，符合日常生活经验法则。胡淑媛认为签约时其看不清协议内容，协议是在其受欺骗的前提下签订、来文艳提出其不知晓更不同意补充协议内容的说法显然与事实不符与常理相悖，对此本院不予采信。综上所述，双方当事人在中介的协调下，对因涉案房屋两证姓名
摘要
来文艳、来新邦等与ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来文艳，女，1979年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来新邦，男，1945年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡淑媛，女，1946年8月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，……