居间合同纠纷 （2017）川01民终9764号

根据已经查明的事实，章小平以非法占有为目的、采取虚构事实的方式骗取了李霞及其他被害人的财物已被判决犯诈骗罪，杨聚秀因涉嫌诈骗罪被成华区人民检察院提起公诉，而富房经纪公司工作人员王思明作为介绍人参与案涉房屋买卖过程，也涉嫌构成犯罪。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回李霞的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，虽然成都市成华区人民法院已就章小平涉嫌诈骗罪作出（2015）成华刑初字第447号生效刑事判决对财产部分作出追赃退赔处理，但该案刑事责任主体与本案所涉民事责任主体不相竞合，且富房经纪公司与李霞之间构成居间合同法律关系，李霞作为合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，本案应当继续审理。故李霞的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事

根据已经查明的事实，章小平以非法占有为目的、采取虚构事实的方式骗取了李霞及其他被害人的财物已被判决犯诈骗罪，杨聚秀因涉嫌诈骗罪被成华区人民检察院提起公诉，而富房经纪公司工作人员王思明作为介绍人参与案涉房屋买卖过程，也涉嫌构成犯罪。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回李霞的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，虽然成都市成华区人民法院已就章小平涉嫌诈骗罪作出（2015）成华刑初字第44

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9764号上诉人（原审原告）：李霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地：成都市署袜北三街2号。法定代表人：张熙宗。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师……