金融借款合同纠纷 （2019）鄂01民终7041号

有效的民事法律行为必须同时满足《民法总则》第一百四十三条“（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，根据已查明的事实，建行钢城支行与吴军华签订的《职工个人住房公积金借款申请表》、《公积金个人住房委托贷款合同》、《公积金个人住房委托借款抵押合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》以及《银行卡领卡签收单》、《龙卡储蓄卡申请表》、《银行卡领卡签收单》、《储蓄开户申请表》中“吴军华”并非是吴军华本人所签，相关“吴军华”手印也非吴军华本人按捺，建行钢城支行作为大型金融机构，在订立合同时对当事人真实身份的审核未尽到合理注意义务，存在重大过失，现没有证据证明上述合同的签订系吴军华的真实意思表示，《公积金个人住房委托贷款合同》、《公积金个人住房委托借款抵押合同》均属无效合同，对吴军华不具有约束力。故对建行钢城支行主张吴军华承担还款责任的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回建行钢城支行全部诉讼请求。一审案件受理费2820元、鉴

有效的民事法律行为必须同时满足《民法总则》第一百四十三条“（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，根据已查明的事实，建行钢城支行与吴军华签订的《职工个人住房公积金借款申请表》、《公积金个人住房委托贷款合同》、《公积金个人住房委托借款抵押合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》以及《银行卡领卡签收单》、《龙卡储蓄卡申请表》、《银行卡领卡签收单》、《储蓄开户申请表》中“吴军华”并非是吴军华本人所签，相关“吴军华”手印也非吴军华本人按捺，建行钢城支行作为大型金融机构，在订立合同时对当事人真实身份的审核未尽到合理注意义务

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7041号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路**。负责人：代士玉，该支行行长。委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人：吴军华，男，1973年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务……