产品责任纠纷 （2017）晋10民终780号

涉案电动车作为产品进入市场流通，应当具有产品合格证、使用说明书等随车资料。本案中，上诉人申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部称被上诉人杜勇龙购车时，已将车辆合格证、使用说明书、保修手册等随车资料交付给杜勇龙，杜勇龙对此予以否认。一审对涉案车辆是否随车附有使用说明书及使用说明书是否随车交付未予查明，依据交易习惯、日常生活经验及常理，消费者购买车辆时，有权利要求销售者提供产品的使用说明书，杜勇龙在起诉状中称其购车时，申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部未向其出具车辆的产品使用说明书，即使如其所述，则杜勇龙购车时未向申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部索要使用说明书是否尽到消费者的注意义务、是否具有过错。另，诉讼过程中，申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部称杜勇龙购车后曾发生过事故，对此情况是否应予查清，以正确认定双方在售买车辆过程中是否存在欺诈行为。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。现将本案发回原审法院重新审理，重审过程中，应明确厘清责任，对是否构成欺诈作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1

涉案电动车作为产品进入市场流通，应当具有产品合格证、使用说明书等随车资料。本案中，上诉人申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部称被上诉人杜勇龙购车时，已将车辆合格证、使用说明书、保修手册等随车资料交付给杜勇龙，杜勇龙对此予以否认。一审对涉案车辆是否随车附有使用说明书及使用说明书是否随车交付未予查明，依据交易习惯、日常生活经验及常理，消费者购买车辆时，有权利要求销售者提供产品的使用说明书，杜勇龙在起诉状中称其购车时，申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部未向其出具车辆的产品使用说明书，即使如其所述，则杜勇龙购车时未向申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部索要使用说明书是否尽到消费者的注意义务、是否具有过错。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终780号上诉人（原审被告）：临汾乾力太阳能电动轿车经销部。住所地：尧都区秦蜀路。负责人：申健上诉人（原审被告）：申健，男，1984年3月21日出生，汉族，住临汾市。二上诉人委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原……