劳务合同纠纷 （2021）新22民终62号

陈永东给金彩叶公司提供劳务，现金彩叶公司欠付陈永东劳务费118,975元的事实，有金彩叶公司给陈永东出具的证明以及陈永东的陈述等证据相互印证，原审法院予以支持，该款金彩叶公司应当支付给陈永东。关于陈永东主张金彩叶公司支付质保金29,696元的诉讼请求，根据金彩叶公司向陈永东出具的证明明确载明工程验收后向陈永东支付质保金29,696元，现哈密奇石文化城已投入使用，金彩叶公司未向原审法院提供证据证实工程存在质量问题，因此金彩叶公司应向陈永东支付质保金29,696元，对陈永东该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于陈永东主张德星公司承担连带付款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈永东未向原审法院提供证据证明德星公司与金彩叶公司之间的关系，亦未提供证据证实德星公司欠付金彩叶公司工程款，且根据陈永东庭审陈述，陈永东与金彩叶公司签

陈永东给金彩叶公司提供劳务，现金彩叶公司欠付陈永东劳务费118,975元的事实，有金彩叶公司给陈永东出具的证明以及陈永东的陈述等证据相互印证，原审法院予以支持，该款金彩叶公司应当支付给陈永东。关于陈永东主张金彩叶公司支付质保金29,696元的诉讼请求，根据金彩叶公司向陈永东出具的证明明确载明工程验收后向陈永东支付质保金29,696元，现哈密奇石文化城已投入使用，金彩叶公司未向原审法院提供证据证实工程存在质量问题，因此金彩叶公司应向陈永东支付质保金29,696元，对陈永东该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于陈永东主张德星公司承担连带付款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终62号 上诉人（原审原告）：陈永东，男，1973年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：哈密德星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园区广东工业加工区北出口奇石城。法定代表人：吴希表，经理。原审被告：乌鲁木齐金彩叶节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市……