财产保险合同纠纷 （2017）津01民终6902号

韩宏彬与太平财保天津分公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，太平财保天津分公司应依法依约对韩宏彬的车辆损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为42,998元，太平财保天津分公司虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，一审法院对太平财保天津分公司的申请，不予准许。韩宏彬支付的评估费2,150元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由太平财保天津分公司负担。韩宏彬主张的施救费，结合《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，一审法院确定合理的施救费为600元。韩宏彬主张超出部分，一审法院不予支持。据此，一审法院确认保险车辆的损失为45,748元。该损失属于太平财保天津分公司承保的车损险赔偿范围，应由太平财保天津分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告

韩宏彬与太平财保天津分公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，太平财保天津分公司应依法依约对韩宏彬的车辆损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为42,998元，太平财保天津分公司虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，一审法院对太平财保天津分公司的申请，不予准许。韩宏彬支付的评估费2,150元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由太平财保天津分公司负担。韩宏彬主张的施救费，结合《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，一审法院确定合理的施救费为600元。韩

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6902号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩宏彬，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵君君，天津君朋律师事务所律师。上诉人太……