行政强制 （2018）最高法行申6332号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，鑫明公司诉请法院确认怀安县政府强制拆除其公司厂房、设备的行政行为违法，故再审申请人应提供证据初步证明被诉强制拆除行为的存在。根据原审法院查明的事实，鑫明公司系自行将其厂窑体全部拆除清理完毕，并领取相应补偿金30万元。鑫明公司虽主张涉案砖瓦窑是怀安县政府组织相关部门强制拆除的，其是迫于压力才书面承认是自行拆除的，但其并未提供相关证据证实其主张，推翻原审法院认定的事实，本院不予支持。原一、二审法院以再审申请人的起诉缺乏事实依据为由分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人鑫明公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人怀安县鑫明新型建材制造有限公司的再审申请。 审判长 耿宝
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，鑫明公司诉请法院确认怀安县政府强制拆除其公司厂房、设备的行政行为违法，故再审申请人应提供证据初步证明被诉强制拆除行为的存在。根据原审法院查明的事实，鑫明公司系自行将其厂窑体全部拆除清理完毕，并领取相应补偿金30万元。鑫明公司虽主张涉案砖瓦窑是怀安县政府组织相关部门强制拆除的，其是迫于压力才书面承认是自行拆除
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀安县鑫明新型建材制造有限公司。住所地河北省怀安县太平庄乡牛家窑村。 法定代表人谢占明，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省怀安县人民政府。住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 法定代表人李建龙，县长。 再审申请人怀安县鑫明新型建材制造有限公司（以下简称鑫明公司）因诉……